สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ พืชไม่มีความรู้สึกและไม่มีสติ นักชีววิทยาแย้ง

สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ พืชไม่มีความรู้สึกและไม่มีสติ นักชีววิทยาแย้ง

Lincoln Taiz และเพื่อนร่วมงานคร่ำครวญถึง ‘ชีววิทยาของพืช’

ลินคอล์น ไทซ์ โกรธจัด สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ กว่าทศวรรษที่ผ่านมา นักชีววิทยาพืชที่เกษียณอายุแล้วได้เฝ้าดูการเติบโตของ “ชีววิทยาพืช” ด้วยความตกใจที่เพิ่มขึ้น

ประเด็นขัดแย้งดังกล่าว ซึ่งเปิดตัวในบทความปี 2006 ในTrends in Plant Scienceอิงจากแนวคิดที่ว่าพืชซึ่งไม่มีสมอง ยังคงจัดการกับข้อมูลในลักษณะที่คล้ายกับระบบประสาทของสัตว์ที่ซับซ้อน ความคิดนี้บอกเป็นนัยว่าพืชสามารถสัมผัสได้ถึงความสุข ความทุกข์ หรือความเจ็บปวด ตัดสินใจโดยเจตนา และแม้กระทั่งมีสติสัมปชัญญะ แต่โอกาสที่ “ไม่มีผล” Taiz และเพื่อนร่วมงานเขียนในบทความความคิดเห็น ใน Trends in Plant Science 1 ส.ค.

Taiz จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาครูซกล่าวว่า “ไม่มีสิ่งใดในพืชชนิดนี้เทียบได้กับความซับซ้อนของสมองของสัตว์ “ไม่มีอะไร. และฉันเป็นนักชีววิทยาพืช ฉันรักพืช” — ไม่ใช่เพราะพืชคิดเหมือนมนุษย์ เขากล่าว แต่สำหรับ “วิธีที่พวกเขาใช้ชีวิตของพืช”

พืชบางชนิดมีพฤติกรรมที่ซับซ้อน ใบไม้ที่ได้รับบาดเจ็บสามารถส่งสัญญาณเตือนภัยไปยังส่วนอื่นๆ ของพืช และสารเคมีที่เป็นพิษสามารถยับยั้งสัตว์กินเนื้อที่เคี้ยวอาหารได้ พืชบางชนิดอาจมีความจำระยะสั้นด้วยซ้ำ: ขนเล็กๆ ที่ติดอยู่ในเรือนจำแมลงของ Venus flytraps สามารถนับสัมผัสที่มาจากแมลงที่เดินได้ ( SN Online: 1/24/16 ) แต่พืชใช้อุปกรณ์ที่แตกต่างจากระบบประสาทของสัตว์อย่างมาก ไม่ต้องใช้สมอง Taiz โต้แย้ง

เขาและเพื่อนร่วมงานชี้ให้เห็นข้อบกพร่องของระเบียบวิธีในการศึกษาบางส่วนที่อ้างว่าพืชมีศูนย์บัญชาการที่เหมือนสมอง เซลล์ประสาทที่เหมือนสัตว์ และรูปแบบการสั่นของกระแสไฟฟ้าที่ชวนให้นึกถึงกิจกรรมในสมองของสัตว์ แต่นอกเหนือจากการถกเถียงเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการศึกษาเหล่านี้ ทีมของ Taiz โต้แย้งว่าจิตสำนึกของพืชไม่สมเหตุสมผลเลยจากมุมมองของวิวัฒนาการ

สมองของสัตว์ที่ซับซ้อนได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้สิ่งมีชีวิตจับอาหารได้และหลีกเลี่ยงการกลายเป็นสมอง Taiz กล่าว แต่พืชมีรากฐานมาจากพื้นดินและอาศัยแสงแดดเป็นพลังงาน การใช้ชีวิตอยู่ประจำที่ไม่ต้องการการคิดอย่างรวดเร็วหรือรู้เท่าทันผู้ล่า หรือระบบประสาทราคาแพงที่มีพลังซึ่งทำให้เกิดพฤติกรรมเหล่านั้น

“จิตสำนึกจะมีประโยชน์อะไรกับพืช” 

ไทซ์ถาม พลังงานที่จำเป็นต่อการรับรู้ถึงพลังงานจะมีราคาแพงเกินไป และประโยชน์จากการรับรู้ดังกล่าวยังน้อยเกินไป หากพืชมีอาการหงุดหงิดและทนทุกข์เมื่อต้องเผชิญกับภัยคุกคาม มันจะเป็นการสิ้นเปลืองพลังงานมากจนไม่มีเหลือให้ทำอะไรกับภัยคุกคามนั้น Taiz กล่าว

ลองนึกภาพไฟป่า Taiz กล่าวว่า “เป็นเรื่องที่ทนไม่ได้ที่จะพิจารณาความคิดที่ว่าพืชจะมีความรู้สึก สิ่งมีชีวิตที่มีสติสัมปชัญญะตระหนักถึงความจริงที่ว่าพวกเขากำลังถูกเผาเป็นเถ้าถ่าน เฝ้าดูต้นกล้าของพวกมันตายต่อหน้าพวกมัน” Taiz กล่าว สถานการณ์ที่น่าสยดสยองนี้แสดงให้เห็นว่า “จริง ๆ แล้วพืชจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไรจึงจะมีจิตสำนึก”

นอกจากนี้ พืชยังมีสิ่งที่ต้องทำอีกมากมายโดยไม่ต้องมีสติเช่นกัน ด้วยแสงแดด คาร์บอนไดออกไซด์ และน้ำ พืชสร้างสารประกอบที่ค้ำจุนชีวิตส่วนใหญ่บนโลกได้ Taiz ชี้ให้เห็น “แค่นี้ยังไม่พอเหรอ?”

อย่าง ไร ก็ ตาม จอห์นสโตน ชี้ ว่า ตัว อย่าง การ หลอก ลวง ทาง ทฤษฎี ทาง ทฤษฎี ส่วน ใหญ่ ของ นัก ชีววิทยา “มา จาก ทฤษฎี ทาง เศรษฐศาสตร์ ใน มนุษย์.”

Eat the Kids: ปลามนุษย์กินคนทำให้ O2 สดชื่นหรือไม่?

ทำไมพี่เลี้ยงถึงกินทารกบางส่วน? ในเรื่อง beaugregory damselfish คำตอบอาจเป็นได้ว่าการกินของว่างบนตัวอ่อนบางตัว ตัวผู้ที่ดูแลลูกหลานของพวกมันจะทำให้ออกซิเจนมีมากขึ้นสำหรับส่วนที่เหลือ ตามการศึกษาใหม่เกี่ยวกับการกินเนื้อคน

การให้อาหารเสริมแก่ผู้ชายในป่าไม่ได้เปลี่ยนแนวโน้มการกินเนื้อมนุษย์ของพวกเขา Adam Payne จากมหาวิทยาลัยลอนดอนกล่าว อย่างไรก็ตาม ชายหนุ่มที่เห็นแก่ตัวในถังทดลองที่มีออกซิเจนต่ำกินลูกของพวกมันเกือบ 40% เมื่อเทียบกับลูกในถังที่อุดมด้วยออกซิเจน Payne และเพื่อนร่วมงานของเขารายงานในการ ดำเนินการต่อ ไปของ Royal Society of London B

 “ฉันคิดว่าพวกเขากำลังทำบางสิ่งที่สำคัญ” อาร์. เครก ซาร์เจนท์จากมหาวิทยาลัยเคนตักกี้ในเล็กซิงตัน ผู้ซึ่งเคยศึกษาเรื่องการกินเนื้อของปลาเพศผู้ด้วย

ปลาตัวผู้จำนวนมากมักกินลูกของพวกมันเองอย่างน้อยบางตัว แม้แต่ในสายพันธุ์ที่ตัวผู้ดูแลลูก ท่ามกลางสาวงามผู้น่ารัก คุณแม่แหวกว่ายจากไข่ ปล่อยให้พ่อทำหน้าที่คุ้มกันเป็นเวลาหลายวัน

เริ่มต้นในปี 1970 นักทฤษฎีพยายามค้นหาข้อโต้แย้งเชิงวิวัฒนาการที่อาจสมเหตุสมผลกับการกินเนื้อคน ข้อเสนอแรกมุ่งเน้นไปที่ว่าผู้ชายตอบสนองต่อความหิวโหยของตัวเองระหว่างหน้าที่พยาบาลหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ซาร์เจนท์เสนอว่าผู้ชายที่เลี้ยงไข่กลุ่มใหญ่จะดีกว่าที่จะอยู่บ้านและกินลูกๆ ของเขาสองสามตัว แทนที่จะออกไปหาอาหารและเสี่ยงที่จะสูญเสียพวกมันไปให้กับนักล่าที่โลภมากกว่า สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์