Triumvirate ของ Orlovsky, Deliagina และ Grillner
ถูกวางไว้อย่างมีเอกลักษณ์เพื่อสร้างบัญชีแบบครบวงจร 20รับ100 ของพื้นฐานทางประสาทของการเคลื่อนไหวทั่วทั้งอาณาจักรสัตว์ ประสบการณ์ร่วมกันในด้านการควบคุมหัวรถจักรมีมากกว่า 30 ปี ทุกคนมีส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจการควบคุมการเคลื่อนไหวของแมว ก่อนที่จะเปลี่ยนไปใช้การเตรียมตัวที่ง่ายกว่าเพื่อค้นหาความเข้าใจที่ละเอียดยิ่งขึ้น
ในการสำรวจพื้นที่กว้างใหญ่นี้ ผู้เขียนอธิบายกลไกที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวในช่วงของการเตรียมสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและสัตว์มีกระดูกสันหลังส่วนล่างอย่างเป็นระบบ โดยย้ายไปยังบัญชีรายละเอียดของการเคลื่อนที่ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม จุดแข็งของหนังสือเล่มนี้คือ ในการเตรียมตัวแต่ละครั้ง หนังสือเล่มนี้จะเริ่มต้นด้วยพื้นฐานและนำผู้อ่านไปสู่ความเข้าใจที่ดีพอสมควรในระดับของระบบและเครือข่าย โดยการวาดความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างงานที่ทำในการเตรียมการและบริบทที่แตกต่างกัน ผู้เขียนจะหลีกเลี่ยงการแบ่งส่วนงานภาคสนาม ตัวอย่างเช่น พวกมันเน้นความคล้ายคลึงกันระหว่างตัวควบคุมแขนขาของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและสัตว์ขาปล้อง และอธิบายปัญหาของการเคลื่อนไหวที่มีประสิทธิภาพและกลยุทธ์ที่ระบบประสาทใช้เพื่อเอาชนะพวกมันอย่างชัดเจน
ไม่มีไดอะแกรมง่ายๆ ที่จะทำให้แนวคิดบางอย่างเข้าถึงได้ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่แสวงหาความรู้พื้นฐานในวงกว้างเกี่ยวกับกลไกทางประสาทที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหว ผู้ที่อยู่ในสนามแล้วจะพบว่ามันมีค่าเช่นกัน อย่างไรก็ตาม บางครั้งก็ขาดความสมดุล บางทีอาจเป็นที่เข้าใจได้ว่างานของผู้เขียนเองได้รับการรักษาอย่างละเอียด แต่สิ่งนี้มาในราคาของการครอบคลุมที่ไม่สมบูรณ์ของการพัฒนาล่าสุดในการปรับเซลล์ประสาทและการมีส่วนร่วมของช่องไอออนในการทำงานของเครือข่าย บทที่เกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมีเนื้อหาเกี่ยวกับแมวโดยเฉพาะ โดยมีเพียงการกล่าวถึงการค้นพบในหนูเท่านั้น หนูและหนูจะเป็นแบบอย่างที่สำคัญอย่างแน่นอนในยุคหลังจีโนม และสมควรได้รับการดูแลอย่างเต็มที่
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะวิพากษ์วิจารณ์
ตัวเลือกที่ยากในการเขียนหนังสือเล่มนี้ แต่ผู้เขียนก็ประสบความสำเร็จในการอธิบายความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นจากการศึกษาระบบง่ายๆ และวิธีที่สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงหลักการที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวในสัตว์ที่ซับซ้อนมากขึ้น รวมทั้งมนุษย์ด้วย
เวลาเปลี่ยนไป มองไปรอบๆ ตัวคุณในห้องกาแฟและถามตัวเองว่ามีเพื่อนร่วมงานกี่คนที่ยึดมั่นในคุณธรรมที่เคร่งครัดเช่นนี้ สำหรับผม บทความสั้นของไอน์สไตน์ที่จำได้มากที่สุดมาจากบันทึกความทรงจำของอาร์โนลด์ ทอยน์บี ( คนรู้จัก , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 1967) ระหว่างการเยือนอ็อกซ์ฟอร์ด ไอน์สไตน์ถูกพบโดยศาสตราจารย์ชาวกรีก กิลเบิร์ต เมอร์เรย์ นั่งอยู่ในจัตุรัสของวิทยาลัยไครสต์เชิร์ช “ด้วยใบหน้าที่มองไปไกล ความคิดอันไกลโพ้นเบื้องหลังสายตาอันไกลโพ้นนั้นเห็นได้ชัดว่ามีความสุข เพราะในขณะนั้นสีหน้าของผู้ถูกเนรเทศก็สงบและยิ้มแย้มแจ่มใส “ดร.ไอน์สไตน์ บอกฉันสิว่าคุณกำลังคิดอะไรอยู่” เมอร์เรย์กล่าว
“’ฉันกำลังคิดอยู่’ ไอน์สไตน์ตอบ ‘หลังจากทั้งหมดนี้เป็นดาวดวงเล็กมาก’”
นี่อาจเป็นเหตุผลของความเศร้า เพราะไซม่อนเขียนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในรูปแบบที่ชัดเจน ตรงไปตรงมา และไร้การอุปถัมภ์ ซึ่งผู้อ่านหลายคนไม่ ชอบ The X-Filesมาก นัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเธอไม่ละอายใจตรงไปตรงมาอย่างไม่มีที่ติว่าเธอคิดว่าตุ๊กตุ่นตุ๊กตุ่นหลงทางจากเรื่องที่น่าจะเป็นไปได้ไปสู่ความมหัศจรรย์อย่างไม่อาจให้อภัยได้ หนังสือโดยรวมควรเป็นยาแก้พิษต่อความเกลียดชังทั่วไปที่The X-Filesได้รับการต้อนรับจากชุมชน PUS ซึ่งประณามว่าเป็นการหลอกลวงต่อรสนิยมของสาธารณชนในเรื่อง pseudoscience เมื่อคริส คาร์เตอร์ได้รับเชิญให้ขึ้นกล่าวปราศรัยต่อคณะกรรมการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์เหนือธรรมชาติ (CICOP) เขารู้สึกว่าผู้ฟังของเขาถือว่าเขาต้องรับผิดชอบเป็นการส่วนตัวสำหรับ “กระแสลมบ้าๆ บอๆ ทั้งหมดในเทวดาและมนุษย์ต่างดาว ในความเชื่อทางไสยศาสตร์ และแม้แต่ในลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสม์ ” ราวกับว่าเขากำลัง “ขู่ว่าจะทำลายจิตใจอีกรุ่นหนึ่งด้วยการเลี้ยงปรบมือปลอมๆ ให้พวกเขามากขึ้น” แต่คาร์เตอร์มีอาวุธลับในแอนน์ ไซมอน ผู้ซึ่งเหมือนกับผู้กล่าวหาของคาร์เตอร์ “เป็นคนขี้ระแวงและเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่สกัลลีที่มีความไว้วางใจและศรัทธาในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์” ดูเหมือนว่า CICOP จะได้รับข้อความว่า “ฉันไม่เคยได้ยินจากพวกเขาเลยตั้งแต่นั้นมา” Carter กล่าว
ตามแนวทาง “อดีตกาลเหมือนจิตภาษาศาสตร์-ม้าลาย” Pinker ยังคงหารือเกี่ยวกับรูปแบบการทำงานจริง บทเกี่ยวกับการประมวลผลภาษา การได้มาซึ่งภาษา และความแตกต่างระหว่างปกติและไม่สม่ำเสมอของเยอรมันครอบคลุมช่วงของเอฟเฟกต์ที่โมเดลเกี่ยวข้องอย่างมีประสิทธิภาพ บทเหล่านี้อ่านสนุก และสะท้อนถึงความจริงที่ว่ากลุ่มนี้แก้ปัญหาเหล่านี้มาหลายปีแล้ว ทั้งสองบทที่มีนัยยะกว้างที่สุดกล่าวถึงพื้นฐานทางระบบประสาทที่เป็นไปได้ของความแตกต่างระหว่างปกติและผิดปกติ และการเชื่อมโยงระหว่างขาประจำและความผิดปกติกับธรรมชาติของหมวดหมู่ในการรับรู้ งานทางระบบประสาททำให้เกิดความเชื่อมโยงระหว่างระบบความจำ (และระบบความรู้ความเข้าใจอื่นๆ) และความสม่ำเสมอของภาษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, ข้อมูล neuropsychological และ neuroimaging ชี้ให้เห็นว่าความผิดปกติเกี่ยวข้องกับเครือข่ายกลีบขมับที่เกี่ยวข้องกับหน่วยความจำ ในทางกลับกัน การคำนวณขาประจำนั้นสัมพันธ์กับเครือข่ายส่วนหน้าที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการพฤติกรรมที่เหมือนกฎ 20รับ100
