หากผู้กระทำความผิดและเหยื่อมีเชื้อชาติ เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ชาติพันธุ์ ศาสนา หรือรสนิยมทางเพศที่แตกต่างกัน อาจเป็นเรื่องราวระดับชาติ อาจเป็นเรื่องราวระหว่างประเทศก็ได้ ความคุ้มค่าในการบอกข่าวของมันถูกระบุถึงความเป็นไปได้ที่การฆ่านั้นเป็นอาชญากรรมที่แสดงความเกลียดชัง แน่นอน ความจริงที่ว่ามีความแตกต่างดังกล่าวไม่ได้หมายความว่ามีการก่ออาชญากรรม
ได้ข้อสรุป
นี่คือสิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้: Craig Hicks โพสต์ข้อความโวยวายต่อต้านศาสนาบนหน้า Facebook ของเขา นั่นเป็นสิ่งที่ดีพอสำหรับสื่อมวลชนจำนวนมากในโซเชียลมีเดีย ดัง ที่บล็อกเกอร์รายหนึ่งเขียนว่า “มีแนวโน้มต่อต้านศาสนาอย่างสุดโต่งของฮิกส์ ควรจะถือว่าศาสนาของเหยื่อมีบทบาทสำคัญในการกำหนดเป้าหมายพวกเขา”
และถ้ามีใครสันนิษฐานว่าการยิง Deah Barakat, Yusor Abu-Salha และ Razan Abu-Salha เป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง นักข่าวควรหยุดงานพิมพ์ กล่าวคือ เรื่องนี้ควรได้รับการรายงานในสื่อระดับประเทศอย่างทันท่วงทีและเด่นชัด
ในทางกลับกัน ผู้ใช้โซเชียลมีเดียจำนวนนับไม่ถ้วนได้เรียนรู้เกี่ยวกับการฆาตกรรมจากทวีตส์ซึ่งทำให้พวกเขาต้องตั้งสมมติฐานใหม่: สื่อข่าวต้องไม่คิดว่าการสังหารชาวมุสลิมโดยผู้ที่ไม่ใช่ชาวมุสลิมเป็นข่าวเพราะเรารู้ (จากการรายงานข่าวของCharlie Hebdo , ตัวอย่างเช่น) พวกเขาคิดว่าการสังหารผู้ที่ไม่ใช่มุสลิมโดยชาวมุสลิมนั้นสมควรเป็นข่าว Ergo สื่อของอเมริกาเป็นพวกอิสลามนิยม
สื่ออเมริกันอาจเป็นอิสลาม แต่การรายงานข่าวของแชปเพิลฮิลล์จนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถอ่านได้เพื่อยืนยันความลำเอียงนั้น พิจารณาเวลาและสถานที่ แม้ว่าการยิงจะเกิดขึ้นประมาณ 17.00 น. แต่ตัวตนของเหยื่อและการโพสต์ต่อต้านศาสนาของฮิกส์ก็ไม่เป็นที่รู้จักจนกระทั่งในภายหลัง สำหรับการพูดคุยรอบข่าว 24 ชั่วโมงทั้งหมด ข่าวที่แบ่งช่วงนอกเวลาทำการนอกตลาดสื่อหลักจะไม่ได้รับความสนใจในทันทีเว้นแต่จะเป็นหายนะ
ทำให้สื่ออับอาย
จากความตึงเครียดในโลกในปัจจุบัน การฆาตกรรมสามครั้งที่เกิดจากความเกลียดชังต่อต้านชาวมุสลิมย่อมถือว่ามีความสำคัญ แต่องค์กรข่าวไม่ได้ระดมกำลังทหารบนพื้นฐานของ “สิ่งที่ควรสันนิษฐาน” พวกเขาไม่ควร
ตำรวจกล่าวว่าการสังหารดูเหมือนจะได้รับแรงจูงใจจากข้อพิพาทเรื่องที่จอดรถ แต่พวกเขาจะสอบสวนความเป็นไปได้ด้วยว่าจะเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง นั่นคือสิ่งที่สื่อรายงานในตอนแรก
หนึ่งวันต่อมา The New York Times ให้เรื่องราวในหน้าแรก การรักษาครึ่งหน้าบน พาดหัวข่าว: “การยิงปืนที่โบสถ์ฮิลล์ทำให้ชาวมุสลิมเสียชีวิต 3 คน” หัวเรื่องย่อย: “คำถามว่าศาสนาเป็นแรงจูงใจหรือไม่”
ข้อมูลใหม่เล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับแรงจูงใจของฮิกส์ปรากฏใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา The Times มองเห็นข้อผิดพลาดของวิถีทางหรือไม่? หรือมีปฏิกิริยาทางโซเชียลมีเดียเองที่ขยายความน่าเป็นข่าวของเรื่อง? (เราต้องการเห็น Margaret Sullivan บรรณาธิการสาธารณะของ Times ให้ความกระจ่างที่นี่)
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด นักวิจารณ์ควรจะยินดี พวกเขาไม่ได้แม้ว่า ผู้ร้องเรียนเขียนสื่อกระแสหลัก (MSM) ไม่ควรละอายใจในการรายงานข่าวสำคัญ ดังที่หนึ่งในทวีตกล่าวไว้ว่า “สื่อครอบคลุมบางสิ่งหลังจากที่คุณทำงานเพื่อให้เป็นแฮชแท็กอันดับ 1 ของโลกดังนั้นจึงไม่มีอคติต่อชาวมุสลิม!”
รับก่อน ให้ถูก
ที่เห็นได้ชัดจากการวิพากษ์วิจารณ์สื่อข่าวนี้คือการกล่าวถึงเรื่องโลดโผน อาชญากรรมจากความเกลียดชังเป็นเรื่องที่น่าสนใจกว่าข้อพิพาทเรื่องที่จอดรถ นี่อาจเป็นกรณีของสื่อที่ใช้ความยับยั้งชั่งใจที่น่าชื่นชมมากกว่าที่จะผลักดันเนื้อเรื่องที่อาจพิสูจน์ได้ว่าไม่สมเหตุสมผลในท้ายที่สุด
“ได้ก่อน” เราบอกนักเรียนจริยธรรมวารสารศาสตร์ของเรา “แต่ก่อนอื่น ทำให้ถูกต้อง”
มันเป็นสูตรที่เรียบร้อย ส่วนแรกยอมรับแรงกดดันจากการแข่งขัน ส่วนที่สองเป็นการเตือนว่าความแม่นยำต้องมาก่อนการเอาชนะการแข่งขัน
เมื่อนักข่าวยอมจำนนต่อแรงกดดันด้านการแข่งขันและเข้าใจผิดเรื่องดังที่บางคนทำในการรายงานการเสียชีวิตของตัวแทน Gabrielle Giffords ระบุตัวผู้กระทำความผิดของ Newtown, Conn. ผิด เหตุกราดยิงในโรงเรียน และข่าวด่วนอื่นๆ ย้อนหลังไปถึง “Dewey Defeats Truman” และยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาถูกกลั่นแกล้งเพราะละทิ้งมาตรฐานการตรวจสอบที่ได้รับเกียรติจากกาลเวลา
เมื่อพวกเขารอรายงานจนกว่าพวกเขาจะตรวจสอบ พวกเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าช้าเกินไปและเกี่ยวข้องกับโครงสร้างอำนาจเกินกว่าจะรายงานเรื่องราวที่อาจท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ได้
นั่นคือสถานะของวารสารศาสตร์ในปัจจุบัน ความสงสัยนั้นดีต่อสุขภาพ การประณามหัวเข่าไม่ได้ มีใครพูดแบบนี้โดยไม่ถูกตราหน้าว่าอิสลามาโฟบ์, นักขอโทษจากสื่อ, คนไร้เดียงสา? เราจะได้เห็น สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
