เมื่อผู้เขียนได้รับแต่งตั้งจากวารสารวิชาการให้เป็นผู้ตรวจสอบโดยเพื่อน ประโยชน์สำหรับพวกเขามีหลายเท่าในแง่ของการพัฒนาอาชีพและเครือข่าย ผู้เข้าร่วมการสัมมนาผ่านเว็บล่าสุดใหัวข้อExcellence in Peer Review: How to be an peer reviewer อย่างมีประสิทธิภาพได้รับการบอกเล่างานนี้จัดขึ้นทางออนไลน์โดยสำนักพิมพ์ Francis และ Taylor เมื่อวันที่ 24 กันยายน โดยมีนักวิชาการจากทั่วทุกมุมโลกเข้าร่วม โดยมี Dr Dafne Solera ผู้จัดการแผนกตรวจสอบโต๊ะ และ Dr Diana Marshall
หัวหน้าโครงการตรวจสอบที่ Taylor and Francis Group ทั้งสองอยู่ในลอนดอน ประเทศอังกฤษ
Solera กล่าวถึง Mike J Smith หัวหน้าบรรณาธิการของJournal of Mapsซึ่งกล่าวว่า “หลังจากผู้เขียน ผู้วิจารณ์คือเส้นเลือดสำคัญของวารสารใดๆ”
เธอกล่าวว่าพวกเขาให้ข้อมูลเกี่ยวกับข้อผิดพลาด ความไม่สอดคล้องกันในการโต้แย้งและช่องว่าง ช่วยทำให้บทความชัดเจนและน่าเชื่อถือแก่ผู้อ่าน โดยรวมแล้ว พวกเขาให้ “บริการที่จำเป็น” เนื่องจากบทความที่ตีพิมพ์แต่ละบทความต้องเชื่อถือได้และมีคุณภาพเพียงพอ
แต่ในขณะที่เพื่อนผู้วิจารณ์มีส่วนสนับสนุนคุณภาพของบทความ ประสบการณ์ยังช่วยสนับสนุนการพัฒนาอาชีพของตนเองด้วย เธอแย้ง ที่เป็นเช่นนี้เพราะพวกเขายังคงทันสมัยกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสาขาของตน สร้างเครือข่ายและการเชื่อมต่อ พัฒนาทักษะการเขียนของพวกเขา และกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับ
นอกจากนี้ กระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนสามารถช่วยผู้เขียนในการเตรียมเอกสารของตนเอง ซึ่งจะทำให้จุดยืนของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นในสายงานของตน Solera กล่าว
Marshall เสริมว่าการเป็นนักเขียนที่กลายมาเป็น peer reviewer ทำให้เกิด “การปรับปรุงงานของคุณเอง และคุณมักจะคิดว่านักวิจารณ์จะมองอะไรในงานของคุณ”
การรับรู้มีหลายรูปแบบ
โซเลรากล่าวว่าการรับรู้นั้นมีรูปแบบต่างๆ เช่น ส่วนลดค่าสิ่งพิมพ์หรือการเข้าถึงข้อมูลฟรี วารสารยังมีการรับรู้ประจำปีของผู้ตรวจสอบและสามารถเชื่อมโยงการมีส่วนร่วมกับโปรไฟล์ ORCID ของพวกเขา
เพื่อติดตามผู้ตรวจสอบเพื่อนที่มีศักยภาพ บรรณาธิการค้นหาภายในเครือข่ายของตนเอง
เช่นเดียวกับฐานข้อมูลวารสารหรือใช้ปัญญาประดิษฐ์ “เป็นความคิดที่ดีที่จะรักษาโปรไฟล์ออนไลน์ของคุณให้เป็นปัจจุบันและใส่คำสำคัญหรือคำอธิบายเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญของคุณและความสนใจในการวิจัยในปัจจุบัน”
วารสารมีวิธีการประเมินว่าบทความที่ส่งมานั้นเหมาะสมสำหรับการตีพิมพ์หรือไม่ บรรณาธิการทำการประเมินเบื้องต้นและตัดสินใจว่าเหมาะสำหรับการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือควรปฏิเสธ
สำหรับ Solera หากบทความถูกตัดขาด ผู้วิจารณ์อิสระอย่างน้อยสองคนที่เป็นผู้เชี่ยวชาญจะได้รับการติดต่อเพื่อแสดงความคิดเห็น บรรณาธิการจะทำการตัดสินใจตามความคิดเห็น “บทความน้อยมากที่จะพร้อมสำหรับการเผยแพร่ทันที” ผู้ตรวจทานแสดงความคิดเห็นและแจ้งผู้เขียนว่าควรแก้ไขหรือปฏิเสธที่ไหน
เครดิต :netzwerk-kulturgut.org, nsv-antwerpen.org, nwsafetyservices.com, observatoriomigrantes.org, onlinegenericcialis.net
